徐州恒发玻璃制品 > 财经 > 晨光新材签署增资协议时,增资股东竟尚未成立

晨光新材签署增资协议时,增资股东竟尚未成立

[导读]:【环球网记者 陈超】证监会第十八届发行审核委员会2020年第73次发审委会议于5月14日召开,审核结果显示,江西晨光新材料股份有限公司(以下简称晨光新材)首发获通过。 资料显示...

  【环球网记者 陈超】证监会第十八届发行审核委员会2020年第73次发审委会议于5月14日召开,审核结果显示,江西晨光新材料股份有限公司(以下简称“晨光新材”)首发获通过。

  资料显示,晨光新材主要从事功能性硅烷基础原料、中间体及成品的研发、生产和销售。公司称,通过十余年的创新与发展,其已成为国内功能性硅烷行业产品为丰富、产业链最长的生产厂商之一。但反映在业绩上,晨光新材却是暴涨暴跌,还未上市业绩已然下滑。招股书披露,2017-2019年,公司分别实现营业收入4.75亿元、6.71亿元和6.90亿元,对应各期净利润分别为1678.59万元、 13445.38万元和11882.98万元,在经历2018年的暴增之后,2019年营业收入增长乏力,同比仅增长2.93%,净利润则下滑11.62%。

  这还不是最关键的,环球网调查发现,由国元证券保荐的晨光新材曾出现股东还没成立,增资协议已经签署的离奇事件,显然国元证券的保荐核查并不到位。

  据招股说明书披露,成立于2006年的晨光新材历史上经历过多次增资,香港诺贝尔、建丰投资和皓景博瑞在2013年4月12日共同签署《中外合资经营企业合同》,建丰投资和皓景博瑞分别出资2500万港元、500万港元对公司前身晨光有限进行增资。上述增资是晨光有限第二次增资,而正是从此次增资开始,晨光新材控股股东转变为建丰投资和皓景博瑞。

  然而招股书同时又披露,建丰投资和皓景博瑞的设立日期均是2013年4月18日,比《中外合资经营企业合同》签署日晚了6天。

  晨光新材在招股书中还披露,2013年4月16日,丁建峰、虞丹鹤向镇江市丹阳工商行政管理局申请设立建丰投资,其中:丁建峰出资1800万元,虞丹鹤出资200万元。2013年4月17日,镇江全华永天会计师事务所出具《验资报告》(全华永天验[2013]第1120号)确认:截至2013年4月17日,建丰投资已收到全体股东缴纳的出资合计2000万元,其中丁建峰出资1800万元,虞丹鹤出资200万元。2013年4月18日,镇江市丹阳工商行政管理局准予设立,并颁发了《企业法人营业执照》(注册号:)。

  一份《中外合资经营企业合同》如此重要,共同签署的香港诺贝尔、建丰投资和皓景博瑞三方股东起码要盖个公章或是合同章,三方签署日两方都没“出生”,不知这份合同究竟是如何签署?如此明显的矛盾出现在招股书中,招股书制作的严谨性也打上大问号。

  晨光新材主营功能性硅烷基础原料、中间体及成品的研发、生产和销售。材料企业作为环保违法重灾区,历来是监管层关注的重点。尽管晨光新材在招股书中自诩“公司以安全环保为前提”,但2015年的新闻报道发现,晨光新材或在招股书中隐瞒了一则重大环保违法事件。

  据《中国环境报》2015年报道,根据环境保护部统一部署,华东环境保护督查中心于2015年7月下旬至9月中旬,对九江市开展了环境保护综合督察。据督查过程中发现,九江市部分工业园区环境问题仍然突出,其中特别“点名”了晨光新材。

本文来自投稿,不代表徐州恒发玻璃制品-首页立场,如若转载,请注明出处:/cj/5829.html

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!