徐州恒发玻璃制品 > 财经 > 网络主播播演歌曲需授权 直播行业直面法律风险

网络主播播演歌曲需授权 直播行业直面法律风险

[导读]:近年来,网络直播产业快速发展,大大小小的直播平台上,有着数量众多的网络主、播,其中不少主播是以演唱或表演,歌曲吸引粉丝关;注。这些网络主播在直播中播演歌曲是否属于...

近年来,网络直播产业快速发展,大大小小的直播平台上,有着数量众多的网络主、播,其中不少主播是以演唱或表演,歌曲吸引粉丝关;注。这些网络主播在直播中播演歌曲是否属于侵权?这是一个长期困扰主播和直播平”台的问题。

近日,北京市高级人!民法院发布一则指导意见及裁判标准,对文字、音乐、美术,等作品法定赔“偿的裁判标准做出规定,其中明确了;网络直播中主播播演音乐作品需要获得授权,未获授权将酌情赔偿。

近日,北京市高级人民法院发布《关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准》(以下称“裁判标准”)。

裁判标”准对文字、音乐、视频、美术;等不?同作品。的法定赔偿标准分别进?行了量化。在音;乐作品“赔偿标!准中,又单?独对直播的基本;赔偿标准进行了明确。

裁判标准显示,主播人员未经许可在网络直播中播放或演唱涉案音乐作品,根据主播?人员的”知名度、直播间在线,观看人数、直播间?点赞及?打赏量、平台知名度等因素,可以比照:在线播放、现场表;演的基本赔偿标准,酌情确定赔偿数额。

这是业内首次明确,主播未经许可在直播中播放或演唱音乐作品,可能面临赔”偿。在此之前,业内对”于直;播中主:播表。演歌曲是否属?于侵权并不明“确。

以映客为例,作为国内主要的泛娱乐直播平台之一,映客上市时曾在其招股书中表示,公司已与!腾讯音乐订立音乐版权协议,因此可合法使用腾讯音乐库作为应用的背景音乐。然而,主播可能”在直播时使用自有设备播放音乐,这种情况下使用的音乐并未涵盖在映客与腾讯音乐签订的协议内。

映客表示,目前并无法规或先例说明直播平台是否需,要就主播未经授权直播表演受版权保护的内容而承担责任,因此无法保证这种情况下主播使用音乐合法,可能导致其面临知识产权侵权索赔。

对于北!京”高院此次发?布的裁判标准,映客回应证券时报记者称,映客对于版权规范管理政策非,常认同,也尊重音乐版权的权益,目前,平台所使用的音乐版权也是有相关版权合作的,未来;也会推行更多相关版权的监控治理工作。

中国音乐著作权协会(简称“音著协”)发布的信息显示,在演唱会、音乐会、歌友见面;会”等现?场表演歌曲,在商场、酒吧、餐厅等地借助”设备公开播放音乐,需要获取表演权授权;而在网络;直播、网络短!视频中”使用、音乐作品,网络翻唱音、乐作品,网络K歌等需要获取信息网络传播授权。

近几年,随着国内版权意识觉醒,主要短视!频、直播平台纷?纷与授权方合作,规避音乐侵权风险,比如快手、抖音等短视频平台目;前均“与音著协。达成!了合作。

不过,在短视频作:品中,音乐主要作为、背景音乐使用,而直播活动中主播演唱歌曲并获取打赏性质明显不同;短视频?平台;可统一采购,音乐版权供用“户使用,而直播活动则有很大随机性,平台难。以向授权方。买下所?有音乐版。权。

“直播平台要是统一采购了音乐,肯定能在全平“台使用,但平台主播个人表演是另一回事,我们目前还不提供直播表演这方面的授权。”某音乐服务商工作人员告诉记者,目前直播平台统一采购版权,大多是作为背景音乐使用,如果是在直播间演唱、翻唱、表演是,不合规的。

按。照北京高、院发、布的裁,判;标准,主播。不能表演未经授权的歌曲,那么,主播是。否可以自”己向版权方获取音乐授“权?

记者!了解到,目前获取音乐授:权”的渠道包括音著协、音乐公司、版权“代理商等。但包括音:著协“在内,其授权通道主要面向企业用、户,个人用户获取授“权要么流程;繁琐,要么仅能获得非商用授权,未必适用。

“目前主播个人想要拿音乐授权困难重”重,联系“版权方谈价格、签协议,费时费力;另外如?果个。人采购资?金不够大,很多版权、方服务?并不”会很上,心。”100Audi;o版权“音乐平:台工作人:员对,记者表示,唱片行业依然很传统,当主;播需要版权时可能会,发现,版权。会经过“多层转包,找起来:非常麻烦。

在目前“的情况下,主播个人获取授权较为!困难,而直播平台既无法。为主播获取所有音乐版权,也无法保证主播不会演唱未经:授权;的歌曲;对于!版权;方来说,如何,监测直播”中的侵。权行为,发现侵,权行为后如何取证、维权,问题同样?不少。

“我们有技术监测手段,可以搜索到网络上使用的音乐,并进行分析,能知道是不是我们的音乐,有没!有盗用;但监测直播中;是否表演了歌曲,确实存在技术难度,尤其是对方如果没有存档,暂时还没。法监测。”100Audio工作人员!对记者表示。

即便发现了侵权行:为,维权工作也。并、不容易。“现在的难!点就”是维”权成本,一首曲子、打”官”司即“使赢了,赔偿金额“也不会”有多少,没有惩罚性条例,维权获得的赔偿可能还无法弥补维权成本。”100Audio工作人员表;示。

在此前相关法规不明确以及维权难的情况下,著作权人、版权方对于直播活动中频繁发生的音乐侵权行为并没有太多关注,即便发现“了大多也;只是协商!删除。

以音著:协为例,作为国内唯一的音乐,著作”权集体管理组织,2019年音著协共办理维权案件381起,其中网络侵权案件。123起。在音著协,起诉的;直播侵权行为;中,主要是知名主播演唱未经授权歌曲、直播平台保存并上传表演视频这类影响力较大的案例。

从裁判标准来看,主播知名度、直播间在线观看人数、点赞及打。赏!数、平台知名度等都有可能成为侵权赔偿数额的衡量标准,这意味着,一旦侵权行。为“发生,主播和平、台!都可能承担法律责任。

随着相关法。规进一步明确,面对”海量的直播”活动,版权方如何实现对侵权行为的有效监测,采取多大、力度打“击侵权行为,都将给直播行业带来不确定性。直播平台及;主播也需积极寻找合适途!径,规避法律“风险。

本文来自投稿,不代表徐州恒发玻璃制品-首页立场,如若转载,请注明出处:/cj/5258.html

说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!